英國電影除了相當吸引人的演員，尤其是男演員，加上很味道的英國腔與紅磚建築，又不時有很機伶的英式幽默，最讓我念念不忘的就是英國導演對於光影變化的掌控，Cashback就是一部從片名開始就將這些特色全部囊括在其中的好電影。
故事內容很不尋常，因為失戀導致失眠的Ben，決定一兼二顧的賣出自己的時間以換取金錢，並度過漫漫長夜。但是夜班生活並不好過，所以大家各自有不同的解決方式：Sharon讓自己與時間度量隔離，讓時間在不知不覺中流逝；Barry與Matt則是幹盡低級蠢事，用可能被抓到的刺激來享受夜班生活；而Ben，發現自己可以反其道而行，不讓時間加速流走，而是讓它停滯不動。
學習美術並對描繪女體美感有深刻感受的Ben，在夜班中讓時間停滯，往來的客戶成為他最自然美好的模特兒，一切有如呼吸一般的簡單、自然，只要一扳手指，便又能恢復原來的時間流動。直到有一天，他發現了Sharon那無可比擬的美，卻僅能讓時間緩慢的流過而停不下那堪稱無瑕的一刻，讓Ben忘卻了前女友Suzy，往後的日子，Ben的模特兒就只有Sharon一個人了。沒有脂粉的裝扮，身上是黯淡的工作服，Ben卻畫的不亦樂乎。Ben的夜班生活越來越快樂，與Sharon的感情也有不錯的進展。
雖然算是一部愛情片，但整部電影只有三個吻：Little Ben在學校沒等到的初吻，在超市的員工休息室找回來，讓Ben的失眠症有了解藥；在超市主管生日Party上一個意外的吻，則讓Sharon怒不可遏，也讓Ben的世界整整停留了兩天，卻完全想不出可行的解釋方式。出乎意料之外，Barry與Matt的惡搞卻促成了Ben的畫展，受邀前來的Sharon才發現，Ben一直以來的模特兒，就只有她一個人；最後一個吻，則讓Sharon進入Ben停滯的世界。三個吻，各自造成了不同的時序變化。
故事內容不尋常，拍攝手法也同樣的不簡單，原本就不是大成本製作的電影，導演Sean Ellis似乎也無心將特效搞的過於花俏，即使是時間停滯的畫面，也是用很簡單的方式製作，在與Ben有實際接觸的分鏡中，更是毫不掩飾的直接讓演員演出類似時間停滯的狀態而已。然而這樣的拍攝手法完全不顯粗糙，反而更呈現出導演的功力。
“Mise-en-scene”是源自法國劇場的術語，中文翻譯作「場面調度」：把創作者的意念、哲學融合為框架中的視覺、聽覺、感覺，取代了文學、戲劇文本的地位；音樂、燈光、演員的肢體與沈默加上光影效果的衝擊，搭配上演員與場景的區塊配置成為舞台劇中相當重要的走位與排序依據。在電影中，一個相對看來二維卻又帶有擬真感的畫面，則需要優秀的景深變化與運鏡掌控技巧才能達成這樣的效果，Cashback憑藉著英國導演一貫對光影優異的掌控力，成功的做到了這一點。
但是在某些面向上與Mise-en-scene呈現對立，而同樣來自法國的蒙太奇(Montage)手法，居然也出現在許多鏡頭中，在許多分鏡，例如從公共電話降落至床舖的Ben，或是排隊等著看Natalie的男童切換到超市收銀台的畫面，都讓我忍不住猜測這是不是偷偷的模仿了Danny Boyle猜火車的分鏡。儘管如此，這一點也無損Sean Ellis的才華，至少放眼望去，能在一部電影中將兩個理論呈現的如此優雅又不違和的導演實在寥寥無幾。
這部片裡的藝術鏡頭也是相當的了不起，我一直認為，英國導演在時常缺乏陽光的環境中，更培養出了觀察光影的能力，而這部電影中優異的逆光拍攝的壓光技巧；緩慢流動的Sharon離去背影；在學校紅磚建築旁等待的Little Ben；瀟灑上樓的外國留學女孩等，都具有相當純粹的美感；即使是咖啡館、超市、甚或足球場的人造光源，也都操控的相當棒。另外，這部電影在2004年的Cashback短片版也是很值得入門的極短篇，短短十來分鐘其實也已經將故事說的很明白了，如果你時間不太夠，比如說跟我一樣正在趕論文的狀況下，其實也很適合先看看短片板的解解饞。
低級歸低級，但我還是笑的很開心XD
留言列表
